Commentaires importants à considérer avant la réalisation des essais de performance sur un séparateur hydrodynamique

• Tel qu’il est mentionné aux sections 3.3.1 et 8.0 ainsi qu’à l’annexe C, , le rapport d’essais de performance doit comporter une évaluation de la perte de charge du produit commercial testé.
• Les sections 3.3.1 et 4.3.1 de ce protocole spécifient un débit maximal de traitement de 1 400 et de 2 600 L/min/m² pour les essais d’enlèvement des matières en suspension (MES) et les essais de remise en suspension respectivement.
  Cependant, conformément à la fiche d’information « Éléments considérés lors de l’évaluation de performance des technologies commerciales de type "séparateurs hydrodynamiques" (PDF, 208 ko) effectuée par le Ministère », le débit maximal testé lors des essais d’enlèvement des MES doit correspondre à 125 % du débit maximal de traitement autorisé.
  De plus, le débit maximal testé lors des essais de remise en suspension doit être de 125 % du débit maximal de traitement autorisé. Pour une installation en série
  (on-line), il faut qu’un essai à 200 % du débit de traitement maximal autorisé soit effectué en supplément.
  Il est donc possible que des essais additionnels testant des débits supérieurs à ceux que prévoit le protocole soient nécessaires. Il est de la responsabilité du fabricant de s’en assurer.
• Les sections 4.0 et 4.3.2. du protocole précisent que les concentrations en MES mesurées à l’effluent doivent être rapportées en classes de taille de particules lors des essais de remise en suspension.
  Afin de permettre l’ajustement des mesures de concentration de l’effluent avec les mesures de concentrations de l’affluent (c.-à-d. avec les concentrations de fond ou background), les concentrations en MES mesurées à l’affluent doivent aussi être rapportées en classes de taille de particules. Ainsi, il sera possible d’établir la concentration à l’effluent pour chacune des classes de taille de particules
  (concentration à l’effluent = concentration mesurée à l’effluent – concentration de fond).
• Tel qu'il est mentionné dans la fiche d’information « Éléments considérés lors de l’évaluation de performance des technologies commerciales de type "séparateurs hydrodynamiques" effectuée par le Ministère » (PDF, 208 ko), le niveau de préchargement en sédiments utilisé lors des essais de performance et de remise en suspension établira la distance minimale à conserver entre la surface de l’eau et le niveau des sédiments accumulés lors de l’opération d’un produit commercial (c.-à-d. la hauteur minimale du surnageant à respecter). Les activités d’entretien devront donc être planifiées de telle façon que la hauteur minimale du surnageant soit toujours respectée. On appliquera cette hauteur minimale aux modèles différents du modèle testé en utilisant la règle de mise à l’échelle décrite à la section 6.0 du protocole. La notion de « niveau de préchargement correspondant à 50 % du niveau maximal d’entretien prévu par le fabricant » mentionnée aux sections 3.0, 3.2, 4.0, 4.2 et 5.2 du protocole ne s’applique donc pas pour établir le seuil d’entretien.
• Aux fins d’évaluation de la performance, le Ministère considère que la taille de la plus petite particule pouvant être interceptée par un séparateur hydrodynamique au passage d’un débit donné correspond au D5 de la courbe granulométrique des particules retrouvées dans la cuve à la suite des essais d’enlèvement des MES.
• La section 7 du protocole précise que les laboratoires effectuant les analyses des échantillons doivent être accrédités ISO 17025 ou l’équivalent. Bien qu’ils ne soient pas officiellement certifiés ISO 17025, les laboratoires accrédités par le Centre d'expertise en analyse environnementale du Québec (CEAEQ) sont conformes au protocole ISO 17025. Il est aussi à noter que le programme VTE du Canada s’engage à accepter l’accréditation des laboratoires d’essais par le CEAEQ comme une équivalence de la norme ISO 17025 (voir la page 15 de ce document).