|
Gestion des eaux pluviales
Technologies commerciales de traitement des eaux pluviales
Cette page présente de l’information sur l’utilisation et la performance de technologies commerciales de contrôle qualitatif des eaux pluviales.
L’ingénieur demeure responsable et doit répondre du choix des produits
commerciaux qu’il recommande à son client, notamment à l’égard de leur
performance à long terme.
Fiches d’information générale concernant l’ensemble des technologies commerciales ou un groupe de technologies commerciales

Séparateurs hydrodynamiques
pour lesquels une licence ou une déclaration de vérification a été délivrée par le Programme de vérification des technologies environnementales du Canada (Programme VTE du Canada)
[dernière mise à jour : 1er
novembre 2022]
Fabricant |
Produit |
Licence de vérification délivrée |
Conditions d’utilisation |
Dernière mise à jour de la fiche d’information |
Limite d’approbation du Ministère |
Béton Brunet (NEXT Stormwater Solutions)
|
SDD3 Oil Grit Separator |
Oui |
Fiche d'information |
Novembre 2022 |
31 octobre 2025 |
Bio Clean Environmental Inc.
|
SciCLONE™ Hydrodynamic separator |
Oui |
Fiche d’information |
Mars 2022 |
28 février 2025 |
Contech |
CDS Hydrodynamic Separator® |
Oui |
Fiche d’information |
Octobre 2020 |
31 mars 2023 |
Imbrium Systems Inc. |
Stormceptor® EFO |
Oui |
Fiche d’information |
Janvier 2021 |
30 novembre 2023 |
Imbrium Systems Inc. |
Stormceptor® EF |
Oui |
Fiche d’information |
Janvier 2021 |
30 novembre 2023 |
Hydro International |
Downstream Defender® |
Oui |
Fiche d'information |
Septembre 2022 |
15 septembre 2025 |

Technologies autres que celles du type « séparateurs hydrodynamiques »
auxquelles un General Use Designation Level (GULD) a été délivré par le
Department of Ecocoly de l’État de Washington(1)
[dernière mise à jour : 20 septembre 2022]
Fabricant |
Produit |
Statut(2) |
BaySaver Technologies, Inc. |
BayFilter ™ System using Enhanced Media Cartridges (EMC) |
GULD/ Basic Treatment |
Bio Clean Environmental Services, Inc. (A Forterra Company) |
MWS-Linear Modular Wetland |
GULD/ Basic Treatment |
Bio Clean Environmental Services, Inc. (A Forterra Company) |
The Kraken |
GULD/ Basic Treatment |
CONTECH Engineered Solutions, LLC. |
StormFilter using PhosphoSorb Media |
GULD/ Basic Treatment |
CONTECH Engineered Solutions, LLC. |
Stormfilter using ZPG Media |
GULD/ Basic Treatment |
CONTECH Engineered Solutions, LLC. |
Filterra System |
GULD/ Basic Treatment |
CONTECH Engineered Solutions, LLC. |
Filterra®
Bioscape™
|
GULD/ Basic Treatment |
CONTECH Engineered Solutions, LLC. |
Jellyfish Filter |
GULD/ Basic Treatment |
CONTECH Engineered Solutions, LLC. |
Media Filtration System |
GULD/ Basic Treatment |
Hydro International |
Up-Flo Filter w/Filter Ribbons |
GULD/ Basic Treatment |
Oldcastle Precast, Inc. |
FloGard Perk Filter™ |
GULD/ Basic Treatment |
Oldcastle Precast, Inc. |
BioPod Biofilter with Curb Inlet |
GULD/ Basic Treatment |
Oldcastle Precast, Inc. |
BoxlessBioPod Biofilter |
GULD/ Basic Treatment |
Rotondo Environmental Solutions |
StormGarden Modular Stormwater Bio-filtration System |
GULD/ Basic Treatment |
StormTree |
StormTree Biofiltration Practice |
GULD/ Basic Treatment |
StormwateRx, LLC |
Aquip |
GULD/ Basic Treatment |
Watertectonics, Inc. |
ecoStorm plus |
GULD/ Basic Treatment |
WSDOT |
Media Filter Drain |
GULD/ Basic Treatment |
WSDOT |
Compost-Amended Biofiltration Swale |
GULD/ Basic Treatment |
(1) En cas de divergence, l’information contenue sur le site Web du Department of Ecocoly de l’État de Washington a préséance.
(2) « Basic Treatment » est équivalent à une performance de réduction des MES de 80 %.
NOTE :
Le protocole TARP du New Jersey Department of Environmental Protection (NJDEP) n’est plus reconnu par le Ministère depuis le 31 décembre 2020.
Protocoles d’essais reconnus
Nom |
Origine |
Standard Test Method for Surface Infiltration Rate of Permeable Unit Pavement Systems |
ASTM C1781/C1781M -14a |
Standard Test Method for Infiltration Rate of In Place Pervious Concrete |
ASTM C1701/C1701M -09 |
Technology Assessment Protocol – Ecology (TAPE) |
Department of Ecology de l’état de Washington |
Procédure d’essais de laboratoire pour les
séparateurs d’huiles et de sédiments
Les bulletins suivants sont parties prenantes de la procédure d’essais et doivent être consultés :
Bulletin – CETV 2016-09-0001
Bulletin – CETV 2016-11-0001
Bulletin – CETV 2018-09-0001
Bulletin – CETV 2021-04-0001
Bulletin – CETV 2022-01-0001
Bulletin – CETV 2022-02-0001
|
Programme de vérification des technologies
environnementales du Canada |
Commentaires importants à considérer avant la
réalisation des essais de performance sur un séparateur hydrodynamique
- Tel qu’il est mentionné aux sections 3.3.1 et 8.0 ainsi qu’à
l’annexe C, , le rapport d’essais de performance doit
comporter une évaluation de la perte de charge du produit
commercial testé.
- Les sections 3.3.1 et 4.3.1 de ce protocole spécifient un
débit maximal de traitement de 1 400 et de 2 600 L/min/m²
pour les essais d’enlèvement des matières en suspension
(MES) et les essais de remise en suspension respectivement.
Cependant, conformément
à la fiche d’information « Éléments considérés lors de l’évaluation de performance des technologies commerciales de type
"séparateurs hydrodynamiques" ( PDF,
208 ko) effectuée par le Ministère », le débit maximal testé lors des essais d’enlèvement des
MES doit correspondre à 125 % du débit maximal de traitement
autorisé.
De plus, le débit maximal testé lors des essais de remise en
suspension doit être de 125 % du débit maximal de traitement
autorisé. Pour une installation en série
(on-line), il faut qu’un essai à 200 % du débit de
traitement maximal autorisé soit effectué en supplément.
Il est donc possible que des essais additionnels testant des
débits supérieurs à ceux que prévoit le protocole soient
nécessaires. Il est de la responsabilité du fabricant de
s’en assurer.
- Les sections 4.0 et 4.3.2. du protocole précisent que les
concentrations en MES mesurées à l’effluent
doivent être rapportées en classes de taille de particules
lors des essais de remise en suspension.
Afin de permettre l’ajustement des mesures de concentration
de l’effluent avec les mesures de concentrations de
l’affluent (c.-à-d. avec les concentrations de fond ou
background), les concentrations en MES mesurées à l’affluent
doivent aussi être rapportées en classes de taille de
particules. Ainsi, il sera possible d’établir la
concentration à l’effluent pour chacune des classes de
taille de particules
(concentration à l’effluent = concentration mesurée à
l’effluent – concentration de fond).
- Tel qu'il est mentionné dans la fiche d’information
«
Éléments considérés lors de l’évaluation de performance des technologies commerciales de type
"séparateurs hydrodynamiques" effectuée par le Ministère
» (
PDF,
208 ko), le niveau de préchargement en sédiments
utilisé lors des essais de performance et de remise en
suspension établira la distance minimale à conserver entre
la surface de l’eau et le niveau des sédiments accumulés
lors de l’opération d’un produit commercial (c.-à-d. la
hauteur minimale du surnageant à respecter). Les activités
d’entretien devront donc être planifiées de telle façon que
la hauteur minimale du surnageant soit toujours respectée.
On appliquera cette hauteur minimale aux modèles différents
du modèle testé en utilisant la règle de mise à l’échelle
décrite à la section 6.0 du protocole. La notion de
« niveau de préchargement correspondant à 50 % du niveau
maximal d’entretien prévu par le fabricant » mentionnée aux
sections 3.0, 3.2, 4.0, 4.2 et 5.2 du protocole ne
s’applique donc pas pour établir le seuil d’entretien.
- Aux fins d’évaluation de la performance, le Ministère considère que la taille de la plus petite particule pouvant être interceptée par un séparateur hydrodynamique au passage d’un débit donné correspond au D5 de la courbe granulométrique des particules retrouvées dans la cuve à la suite des essais d’enlèvement des MES.
- La section 7 du protocole précise que les laboratoires effectuant les analyses des échantillons doivent être accrédités ISO 17025 ou l’équivalent. Bien qu’ils ne soient pas officiellement certifiés ISO 17025, les laboratoires accrédités par le Centre d'expertise en analyse environnementale du Québec (CEAEQ) sont
conformes au protocole ISO 17025. Il est aussi à noter que le programme VTE du Canada s’engage à accepter l’accréditation des laboratoires d’essais par le CEAEQ comme
une équivalence de la norme ISO 17025 (voir la
page 15 de ce document).
|
Pour tout commentaire ou toute question sur les renseignements publiés dans la section « Eaux pluviales »,
écrivez à
EauxPluviales@environnement.gouv.qc.ca. Pour toute question spécifique à un projet, communiquez avec votre
direction régionale du Ministère.

|